Autres noms :
-
Type/s d'exploitation :
Ciel ouvert
Minéraux :
Cuivre, Or
Année d'ouverture :
2008
Année d'acquisition :
2006
Entreprise :
Parts de l'entreprise (%) :
99.53
Sorry, we have no imagery here.
Sorry, we have no imagery here.
Sorry, we have no imagery here.
Sorry, we have no imagery here.
Sorry, we have no imagery here.
Sorry, we have no imagery here.
Sorry, we have no imagery here.
Sorry, we have no imagery here.
Sorry, we have no imagery here.
Score du Site minier1.83 / 6.00
0.001.002.003.004.005.006.00LocalprocurementLocalemploymentCommunitygrievancemechanismWorkersgrievancemechanismWater qualityand quantityBiodiversitymanagement

Documents sources utilisés pour la notation

Nombre par page
Document sourceIndicateursTélécharger
Gold Fields - 2016 - Integrated Annual Review 2016MS.01.1, MS.02.1, MS.03.1
Gold Fields - 2016 - CDP Water SubmissionMS.05.1

Les entreprises minières ne sont pas les seuls acteurs à façonner la réalité sur le terrain. Les gouvernements des pays producteurs comptent parmi les acteurs incontournables susceptibles d’influencer le contexte dans lequel les entreprises opèrent. Le tableau ci-dessous fournit un ensemble d’indicateurs indirects du contexte socio-économique, politique, de gouvernance et de sécurité du pays producteur de chaque site minier.

Pays producteur
Pérou
Classification économique de la Banque MondialeIntermédiaire supérieur (2017)
IDHI (Indice de Développement Humain ajusté selon les Inégalités)73/151 (2015)
Situation de fragilité selon la Banque Mondialeno (2018)
Global Peace Index71/163 (2017)
Global Hunger Index38/119 (2017)
PIB par habitant ($)6,049 (2016)
Croissance annuelle du PIB (%)3.88 (2016)
Revenus fiscaux (% du PIB)14.97 (2015)
Secteur minier (% du PIB)5.43 (2015)
Métaux et Minéraux (% des exportations)52.46 (2016)
Convention 169 de l'OIT (relative aux peuples indigènes et tribaux)Ratifiée
Convention 176 de l'OIT (sur la sécurité et la santé dans les mines)Ratifiée
ITIE (Initiative pour la Transparence des les Industries Extractives)Meaningful progress (2017)
Voluntary Principles on Security and Human Rights-
NRGI Resource Governance Index16/89 (2017)
World Bank WGI Control of Corruption119/209 (2016)
Corruption Perceptions Index101/176 (2016)
WEF Global Competitiveness Index72/137 (2017-2018)
Country Attractiveness Index53/125 (2016)
Tax Attractiveness Index95/100 (2017)
Financial Secrecy Index-
Enforcing Contracts Index63/190 (2017)
Environmental Democracy Index13/70 (2015)
Voir la liste des sources

Avertissement

Les constatations, conclusions et interprétations contenues dans le présent rapport Responsible Mining Index (RMI) 2018 ne reflètent pas nécessairement les points de vue des bailleurs de fonds, administrateur·rice·s et employé·e·s de la Responsible Mining Foundation, ni des autres personnes ayant participé aux consultations ou contribué à ce rapport comme conseillers.

Le présent rapport est publié à titre d’information uniquement et n’est nullement destiné à un usage promotionnel. Ce rapport ne fournit aucun conseil ni recommandation sur le plan comptable, juridique, fiscal ou propre aux investissements, et il ne constitue ni une offre ni un démarchage en vue de l’achat ou de la vente d’instruments financiers d’aucune sorte. Pour comprendre pleinement la méthodologie du Responsible Mining Index 2018, il convient de consulter les sections correspondantes du site Internet.

Le RMI cherche des preuves relatives aux politiques et pratiques des entreprises sur les questions économiques, environnementales, sociales et de gouvernance (EESG), mais ne cherche pas à mesurer les résultats concrets obtenus sur ces questions EESG. Les résultats sont basés uniquement sur des éléments provenant du domaine public ou fournis par les entreprises en tant que données ouvertes. Bien que ces informations soient considérées comme fiables, rien ne garantit leur exactitude et leur exhaustivité. De même, ces informations ne permettent pas d’exclure l’existence de politiques et de pratiques que le RMI n’a pas pu prendre en compte aux fins de l’évaluation. À cet égard, les résultats des entreprises dont les scores sont faibles ne reflètent pas nécessairement l’absence de politiques et de pratiques pertinentes, mais peuvent s’expliquer par des lacunes en termes de reporting public, des restrictions d’accès à l’information et/ ou des difficultés d’accès au portail web du RMI pour les entreprises.

Il convient de noter que, avant la publication du présent rapport, chaque entreprise figurant dans le RMI a été invitée à vérifier l’exactitude factuelle des données et des preuves contextuelles sur lesquelles se fonde le RMI, et à passer en revue les informations propres à l’entreprise dans la bibliothèque de documents du RMI.

Bien que tout ait été mis en œuvre pour vérifier l’exactitude des traductions, la version anglaise du document doit être considérée comme la version définitive. Le RMI se réserve le droit de publier des rectificatifs sur son site Internet et les lecteur·rice·s du rapport RMI 2018 sont invités à consulter le site Internet pour toute correction ou modification : https://www.responsibleminingindex.org.

management
BESbswy