Company report
Summary Results
Exxaro Resources obtient l’un des cinq meilleurs résultats sur la problématique du Développement Économique, principalement en raison de ses systèmes déployés à l’échelle de l’entreprise pour le développement des compétences afin de consolider la base des compétences nationales et l’employabilité des populations locales dans les pays producteurs. Les Conditions de Travail sont l’autre problématique pour laquelle Exxaro Resources détient ses meilleurs résultats. L’entreprise s’est en effet engagée officiellement à offrir des conditions de travail respectant la santé et la sécurité des travailleur·se·s, elle a pris des mesures pour concrétiser cet engagement et procède au suivi et à l’amélioration de sa performance en la matière.
Globalement, la performance d’Exxaro Resources est limitée par un manque d’éléments probants sur un certain nombre de problèmes liés au Bien-être des Communautés. Par exemple, il n’existe pas de preuve de l’engagement formel de l’entreprise à respecter les droits humains, ni aucun élément démontrant qu’elle a déjà mené une action de diligence raisonnable en matière de droits humains. Rien n’indique par ailleurs qu’elle procède au reporting de sa performance concernant la gestion des problèmes liés aux droits humains. En outre, l’entreprise ne démontre aucun suivi de sa performance relative à la gestion des impacts socio-économiques de ses activités auprès des communautés locales.
La valeur maximum de 1.000 représente le total des meilleurs scores obtenus pour l’ensemble des indicateurs d’une problématique donnée, en prenant en compte les résultats de toutes les entreprises. Ces totaux sont relatifs et varient d'une problématique à une autre, dès lors ces graphiques ne peuvent pas être utilisée pour comparer les performances d'une entreprise entre les différentes problématiques.
Tous les résultats des entreprises sont basés sur des informations disponibles dans le domaine public obtenues par les analystes du RMI ou fournies par les entreprises. Pour un petit nombre d'entreprises, les informations disponibles étaient extrêmement limitées. Il est donc important de noter qu'un score faible peut potentiellement être le reflet d’un niveau de reporting public limité.
Performance relative de l'entreprise
Engagement (11 indicateurs)
Action (41 indicateurs)
Efficacité (21 indicateurs)
Résultats au niveau des indicateurs
Développement Economique
A.01 Planification du développement socioéconomique national et régional
A.02 Achats
A.03 Renforcement des capacités
A.04 Amélioration des compétences nationales
Résultats des Sites miniers sélectionnés
Sites miniers évalués individuellement mais non intégrés
dans le score global de l'entreprise
| Nom du site minier | Achats locaux (score /6.00) | Emploi local (score /6.00) | Réclamations des communautés (score /6.00) | Réclamations des travailleur·se·s (score /6.00) | Qualité et quantité de l'eau (score /6.00) | Gestion de la biodiversité (score /6.00) | Score du site(score /6.00) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grootegeluk | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0.67 |
| Leeuwpan | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0.67 |
| Matla | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0.67 |
| North Block Complex | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0.67 |
Liste de tous ses sites miniers
| Nom du site minier | Autres noms | Pays | Part de l'entreprise (%) | Minéraux | Types d'exploitation |
|---|---|---|---|---|---|
| Cooljarloo | Australie | 43.98 | Titane | Ciel ouvert | |
| Green River | USA | 43.98 | Tronite | Ciel ouvert | |
| Grootegeluk | Afrique du Sud | 100 | Charbon | Ciel ouvert | |
| KwaZulu-Natal Sands | KZN | Afrique du Sud | 58.55 | Titane | Ciel ouvert |
| Leeuwpan | Afrique du Sud | 100 | Charbon | Ciel ouvert | |
| Mafube (Exxaro)* | Nooitgedacht | Afrique du Sud | 50 | Charbon | Ciel ouvert |
| Matla | Afrique du Sud | 100 | Charbon | Souterrain | |
| Namakwa Sands | Afrique du Sud | 58.55 | Titane | Ciel ouvert | |
| North Block Complex | NBC, Glisa, Eerstelingsfontein, Strathrae, Belfast | Afrique du Sud | 100 | Charbon | Ciel ouvert |
Site miniers fermés (sous contrôle de l'entreprise pour maintenance, gestion de la fermeture et/ou de l'après-mine)
| Nom du site minier | Autres noms | Pays | Part de l'entreprise (%) | Minéraux | Types d'exploitation | Année de fermeture |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arnot | Afrique du Sud | 100 | Charbon | Souterrain | 2016 | |
| Ingcambu | Afrique du Sud | 50 | Charbon | Ciel ouvert, Souterrain | 2007 | |
| New Clydesdale Colliery | NCC | Afrique du Sud | 100 | Charbon | Souterrain | 2013 |
| Tshikondeni | Afrique du Sud | 100 | Charbon | Souterrain | 2011 |
Actifs vendus pendant la période de l'évaluation
| Nom du site minier | Autres noms | Pays | Minéraux | Types d'exploitation |
|---|---|---|---|---|
| Inyanda | Afrique du Sud | Charbon | Ciel ouvert |
Principaux actionnaires
| Au : 09/02/2018 | Parts (%) |
|---|---|
| Main Street 333 (Pty) Ltd. | 30.51 |
| Coronation Fund Managers Limited | 12.53 |
| Public Investment Corporation Limited | 5.91 |
| Investec Asset Management (Pty) Ltd. | 4.2 |
| The Vanguard Group, Inc. | 2.29 |
| Dimensional Fund Advisors, L.P. | 1.75 |
| Mntambo (V Zwelibanzi) | 1.41 |
| Prudential Portfolio Managers (South Africa) (Pty) Ltd | 1.33 |
| APG Asset Management | 1.08 |
| BlackRock Institutional Trust Company, N.A. | 1.05 |
| Zihlangu (Dalikhaya) | 0.68 |
| Causeway Capital Management LLC | 0.61 |
| AQR Capital Management, LLC | 0.45 |
| Caisse de Depot et Placement du Quebec | 0.39 |
| Goldman Sachs Asset Management International | 0.33 |
Filiales connues
| Au : 31/12/2016 | Pays |
|---|---|
| African Iron Exploration SA | Congo |
| African Iron Proprietary Limited | Australie |
| AKI Exploration (Bermuda) Proprietary Limited | Bermudes |
| AKI Exploration Proprietary Limited | Australie |
| AlloyStream Holdings Proprietary Limited | Afrique du Sud |
| AlloyStream Proprietary Limited | Afrique du Sud |
| Cennergi | Afrique du Sud |
| Clipeus Investment Holdings Proprietary Limited | Afrique du Sud |
| Coastal Coal Proprietary Limited | Afrique du Sud |
| Colonna Properties Proprietary Limited | Afrique du Sud |
| Cullinan Refractories Proprietary Limited | Afrique du Sud |
| DMC Iron Congo SA | Congo |
| DMC Mining Proprietary Limited | Australie |
| Dorstfontein Coal Mines Proprietary Limited | Afrique du Sud |
| Eloff Mining Company Proprietary Limited | Afrique du Sud |
Juridictions fiscales connues
| Australie | Bermudes | Botswana | Chine | Congo | Hong Kong |
| Ile Maurice | Pays-Bas | Afrique du Sud | Suisse | USA |
Utilisations récentes des mécanismes de règlement des différends entre investisseurs et États (depuis 2014)
Avertissement
Les constatations, conclusions et interprétations contenues dans le présent rapport Responsible Mining Index (RMI) 2018 ne reflètent pas nécessairement les points de vue des bailleurs de fonds, administrateur·rice·s et employé·e·s de la Responsible Mining Foundation, ni des autres personnes ayant participé aux consultations ou contribué à ce rapport comme conseillers.
Le présent rapport est publié à titre d’information uniquement et n’est nullement destiné à un usage promotionnel. Ce rapport ne fournit aucun conseil ni recommandation sur le plan comptable, juridique, fiscal ou propre aux investissements, et il ne constitue ni une offre ni un démarchage en vue de l’achat ou de la vente d’instruments financiers d’aucune sorte. Pour comprendre pleinement la méthodologie du Responsible Mining Index 2018, il convient de consulter les sections correspondantes du site Internet.
Le RMI cherche des preuves relatives aux politiques et pratiques des entreprises sur les questions économiques, environnementales, sociales et de gouvernance (EESG), mais ne cherche pas à mesurer les résultats concrets obtenus sur ces questions EESG. Les résultats sont basés uniquement sur des éléments provenant du domaine public ou fournis par les entreprises en tant que données ouvertes. Bien que ces informations soient considérées comme fiables, rien ne garantit leur exactitude et leur exhaustivité. De même, ces informations ne permettent pas d’exclure l’existence de politiques et de pratiques que le RMI n’a pas pu prendre en compte aux fins de l’évaluation. À cet égard, les résultats des entreprises dont les scores sont faibles ne reflètent pas nécessairement l’absence de politiques et de pratiques pertinentes, mais peuvent s’expliquer par des lacunes en termes de reporting public, des restrictions d’accès à l’information et/ ou des difficultés d’accès au portail web du RMI pour les entreprises.
Il convient de noter que, avant la publication du présent rapport, chaque entreprise figurant dans le RMI a été invitée à vérifier l’exactitude factuelle des données et des preuves contextuelles sur lesquelles se fonde le RMI, et à passer en revue les informations propres à l’entreprise dans la bibliothèque de documents du RMI.
Bien que tout ait été mis en œuvre pour vérifier l’exactitude des traductions, la version anglaise du document doit être considérée comme la version définitive. Le RMI se réserve le droit de publier des rectificatifs sur son site Internet et les lecteur·rice·s du rapport RMI 2018 sont invités à consulter le site Internet pour toute correction ou modification : https://www.responsibleminingindex.org.